苏州上榜全球最宜居住城市 苏城宜居楼盘盘点

一周来，苏州古城荣誉不断——9月2日，美国《财富》杂志(中文版)发布城市排行榜，苏州在“人文环境最好”、“幸福感最强”两项评比中分列全国第四和第五；3天前，《英国经济学家信息社》公布“全球最适合居住城市报告”，苏州排名第73位，成为仅次于北京的中国大陆第二宜居城市。

入选“全球宜居城市”百强，苏州市民和网友有欢呼，有质疑，也有思考。

在西祠“苏州论坛”上，网友“鼓楼之子”在评选揭晓当天就发帖《为苏州位列全球宜居城市中国内地第二大声叫好》。很多网友在跟帖中表示，苏州各项福利、整体待遇都比较好，对排名结果比较认可。也有不同声音，版主“觅渡桥畔”质疑，“全球有数千城市，这个排名只选择了140个城市，至于选择的标准是什么以及是否有猫腻，就不得而知了，全民测评才有说服力。”

宜居城市排名标准是什么？负责这项调查的经济学家信息社编辑joncopestake称，这是根据治安、基础建设、医疗水平、文化与环境及教育等指标，每年进行2次调查得出的结论。而《财富》中文版评选“幸福感最强”城市，则是以人口规模和知名度为综合考虑标准，选取了70个城市，并在读者数据库中抽出3万名高级管理人员作为调查对象，分别根据生活品质、社会福利、城市与自然环境、人文环境、城市服务水平等尺度，对候选城市进行排序。

“这些评选，都是独立的第三方调查，政府一般不会去参与和争取。”苏州市委宣传部的同志表示，这些榜单排名有一定的科学性，会给市里提供参考，可以看做是一种鼓励。他强调，“排名结果是不是全国第二并不重要，重要的是，要向前面的世界先进城市看齐，努力做到更好。”

对于宜居城市，苏州大学政治与公共管理学院教授李兰芬有着自己的解读。她说，宜居城市建设本质上是民众的事业，只有激发市民积极性、拓展市民参与能力、改善市民的生活习性和行为方式，才能建成真正的适宜人居的城市。而一些网友之所以常常感叹“被文明”、“被幸福”和“被宜居”，原因就在于群众参与度不足。

一方面是称达到各类指标体系的“××城市”，一方面是老百姓的质疑，原因何在？专家指出，“幸福”、“宜居”都是宽泛的概念，而城市创建，不能满足于实现冷冰冰的数字指标体系，而要更加注重群众的切身感受。正如亚里士多德所说，“人们为了生活,聚居于城市,人们为了生活得更好,居留于城市。”

李兰芬教授指出，安全性、健康性、便利性、舒适性和可持续性，应当是宜居城市和幸福城市的共同标准，而群众参与和百姓感受则是城市创建中一种不可或缺的公共精神。应当通过横向、纵向对比，学习先进，拉长短板。对政府而言，榜单“是一种荣誉，更是一种鞭策”。（王世停潘朝晖）